近期以太坊网络居高不下的交易手续费，对于深耕DeFi等领域的开发者而言并非全然是挑战——如果你手边恰有闲置的NVIDIA或AMD显卡，不妨将其转化为算力资源，参与ETH挖矿，从而从高昂的Gas费用中赚取一份额外的被动收入。本文将对GMiner、T-Rex、EthMiner、lolMiner、Phoenix Miner、NBMiner及Team Red Miner这七款主流ETH挖矿工具进行实测对比，并提供清晰的测试数据，助你选出最适合自己的挖矿软件。
我们搭建了两套测试平台：一套配备9张NVIDIA GTX 1660 Ti显卡，另一套则采用4张AMD RX 5700显卡。测试过程中，所有挖矿软件均保持默认设置，每款软件持续运行三小时，并从启动瞬间开始记录数据。
为保障测试的独立性与可控性，我们专门创建了一个共享难度较低的ETH私有矿池。
通常ETH矿池的共享难度约为8.72G。本次测试中，我们将矿池难度设置为64M，比常规值低136倍，从而能在较短时间内获取大量有效份额（Share），同时确保挖矿软件能承受负载且处理器不会成为瓶颈。这一设定能在有限测试时长内最大化份额数量，并真实反映软件的处理性能。
在此测试矿池中运行三小时，相当于在实际ETH矿池中连续挖矿约408.75小时（约17天）。
我们认为，测试结束时矿池中收到的总份额数量是评估挖矿软件效能的核心指标。此外，下文评测结果表中将列出两类算力数据：
测试结束后，我们直接从各软件的运行日志中提取其关闭前最后记录的算力值作为自报告结果。
挖矿软件的算力计算原理其实很简单：它持续以每秒数百万次的频率尝试进行哈希计算，无论结果是否满足条件，每次尝试均被计入哈希次数。例如，若界面显示200 MH/s，即代表你的显卡每秒可完成2亿次哈希运算。
而矿池端的算力则需要通过份额进行推算。每个提交至矿池的份额难度不低于64M（该难度由矿池设定）。假设某软件在10分钟内提交了1200个份额，则其每秒平均提交份额数为1200 / 10 / 60 = 2。将份额数乘以难度值，可得其算力为 2 × 64M = 128 MH/s。
NVIDIA平台测试配置：
参与评测的挖矿软件及版本：
GMiner在此轮测试中拔得头筹，T-Rex以微弱差距紧随其后。值得一提的是，在三个月前的测试中，这两款软件同样表现优异，当时GMiner位列第二。
那么，软件自报告的算力准确度如何？我们认为整体是可靠的。例如GMiner界面显示为285 MH/s，而矿池测算结果为282 MH/s，其微小差异主要源于软件内置的开发者费用抽成机制。
挖矿软件的开发者费用通常通过“贡献算力时间”的方式抽取：软件会将一小部分运行时间（通常每小时少于一分钟）用于为开发者挖矿，期间产生的份额收益直接转入开发者钱包。
唯一开源的Ethminer位列第三。由于不收取开发者费用，其自报告算力与矿池测算结果几乎完全一致，误差仅0.01%。由此可见，“免费”并不直接等同于“更高收益”，选择GMiner或T-Rex反而可能获得更多的实际份额。
LolMiner排名第四。尽管其NVIDIA版本推出仅数月，但效率已超越曾经备受追捧的Phoenix Miner。
Phoenix与NBMiner在此次测试中垫底。两者自报告的算力均显著高于矿池实测值。对于Phoenix，我们此前已指出不应只看其“Eth速度”，而应关注“Eth有效速度”。本次测试中其有效速度为276.86 MH/s，与矿池份额数量基本吻合。Phoenix会同时显示三种算力：当前速度、5分钟平均速度及有效速度。我们建议用户仅参考其“有效速度”。
Phoenix日志示例：
值得注意的是，NBMiner界面显示的算力也高于矿池实测结果，且其自报告数值普遍高于其他软件。我们检查了日志，并未发现大量被拒绝或过时的份额记录。这意味着Phoenix与NBMiner可能存在算力“虚标”现象，这对矿工的实际收益并无益处。
AMD平台测试配置：
参与评测的挖矿软件及版本：
Team Red Miner再次蝉联AMD平台榜首，且本次领先优势进一步扩大，实测算力高出第二名约5%。其自报告算力与矿池测算结果几乎一致（可能因其计算方式未计入开发者费用）。
Phoenix与lolMiner分列第二、三位，两者差距微小。Phoenix的自报告算力依然偏高，但其有效速度（214.58 MH/s）与矿池数据吻合。因此，若使用Phoenix，请务必以其“有效速度”为准。
NBMiner在AMD平台排名第四，算力落后Team Red Miner约10%。
我们原计划在AMD平台测试GMiner，但因显存超频设置问题未能成功启动。已向GMiner团队反馈该问题，期待在后续测试中能纳入其AMD版本。
本次实验的准确性较以往提升了约5倍（基于五倍于之前的份额数量）。然而，要获得极高精度的数据仍具挑战。正如Team Red Miner所指出的，挖矿本质上是一个泊松过程，测量误差不可避免。在本次约五万份额的测试中，置信度略低于99%。而1%的误差在实际结果中可能带来显著差异。
若要进行极致精确的测试，每个软件需提交约1000万个份额，这意味着单款软件的测试周期将长达一个月！这显然不切实际——因为等到测试完成，软件版本可能早已更新，数据便失去时效性。尽管如此，我们仍计划在未来使用更新版本的软件，以更高精度开展新一轮评测。
需要强调的是，如果挖矿软件能诚实报告算力且代码无误，用户通常可以信赖其界面显示的数据。本次评测旨在为你提供参考，但切勿将其视为绝对标准——断言GMiner和Team Red Miner永远最优、NBMiner始终最差是不科学的。实际表现会因你的显卡型号、超频设置及系统配置而异。
以上即为本次以太坊ETH挖矿软件横向评测的全部内容，希望能帮助你更清晰地了解各软件的算力表现。更多关于以太坊挖矿工具的资讯与分析，请持续关注本站后续文章。
下一篇：最后一页
